Final única em Brasília: a Copa do Brasil virou produto de aeroporto

Brasília faz sentido no PowerPoint. Aeroporto bem conectado, estádio grande, camarotes, hotéis, autoridades por perto e uma paisagem que fica ótima na transmissão. O problema começa quando alguém fecha a apresentação, abre o aplicativo da companhia aérea e descobre quanto custa transformar o torcedor em figurante da própria final.

A CBF encaminha o Mané Garrincha como palco da decisão em jogo único da Copa do Brasil. A escolha pode até ser defendida. O que não pode é ser empurrada ao público como se fosse uma solução naturalmente justa, moderna e democrática. Não é. Sede neutra envolve uma decisão comercial — legítima, desde que assumida — e transfere para as arquibancadas uma conta que costuma crescer mais depressa do que atacante em véspera de renovação.

Campo neutro não existe quando o preço da viagem escolhe quem pode torcer.

A primeira pergunta é elementar: quais são os critérios? Capacidade? Malha aérea? Qualidade do gramado? Segurança? Receita com hospitalidade? Interesse de patrocinadores? Brasília venceu uma concorrência ou foi escolhida numa sala fechada, com o mapa do Brasil sobre a mesa e o torcedor do lado de fora?

Não se trata de implicância com a capital. O Mané Garrincha tem estrutura para receber um evento desse tamanho e Brasília ocupa posição geográfica estratégica. Para uma entidade preocupada em vender a final como espetáculo nacional, o pacote é sedutor. Mas a neutralidade do CEP não resolve a desigualdade do deslocamento. Dependendo dos classificados, uma torcida poderá encontrar voo direto e viagem relativamente curta; a outra talvez encare conexão, horário ingrato e tarifa de resgate de astronauta.

A Copa do Brasil construiu parte de sua mística justamente no caminho até a decisão. Viagens longas, estádios apertados, gigantes desconfortáveis, clubes de diferentes divisões e a sensação permanente de que uma noite torta pode desmontar qualquer favorito. Tirar a final das casas dos finalistas não é apenas mudar o regulamento. É trocar a natureza da festa.

Nos jogos de ida e volta, cada torcida tinha seu território, sua cidade mobilizada, seu ritual. No jogo único, a decisão passa a pertencer a quem consegue chegar. Parece uma diferença pequena para quem assiste do camarote. Para quem parcela ingresso, pega estrada de madrugada e precisa negociar folga no trabalho, é praticamente outro esporte.

A final pode ser nacional sem expulsar dela o torcedor popular.

Há bons argumentos a favor de uma decisão única. Ela concentra audiência, cria uma semana de eventos, facilita a exploração comercial e produz a atmosfera de “grande ocasião” que dirigentes adoram importar da Europa. Também elimina discussões sobre mando no segundo jogo e pode aumentar o peso dramático de cada lance. Noventa minutos, talvez prorrogação, talvez pênaltis. Não há amanhã.

Só que copiar a embalagem sem construir a logística é velha especialidade do nosso futebol. É como comprar lustre para uma casa sem telhado: fica bonito na fotografia até começar a chover.

Se Brasília for confirmada, a CBF precisa anunciar muito mais do que estádio e horário. Precisa publicar os critérios de escolha, detalhar a divisão de ingressos, informar a carga reservada às torcidas finalistas e estabelecer preços que não tratem arquibancada como extensão da área VIP. Mais importante: deve apresentar um plano contra a disparada de passagens e hospedagem.

Porque ela virá. Não há inocência possível nesse ponto. Assim que os finalistas forem conhecidos, companhias aéreas, hotéis e plataformas de aluguel identificarão a procura extraordinária. O mercado fará o que o mercado faz. Se a CBF não negociar previamente bloqueios de assentos, voos extras, tarifas máximas em pacotes oficiais e cotas de hospedagem acessível, estará apenas montando o palco para a especulação — e depois fingindo surpresa diante da conta.

Também é indispensável evitar o modelo perverso em que patrocinadores, convidados e setores de hospitalidade recebem tratamento prioritário, enquanto os clubes descobrem tarde demais quantos ingressos realmente terão. Final de Copa do Brasil não pode virar congresso corporativo com duas torcidas decorando o fundo. O evento existe porque há gente que acompanhou a campanha inteira, não porque uma marca deseja ativar um lounge com canapé e DJ.

Torcedor não é efeito sonoro de transmissão nem item decorativo de camarote.

Uma política minimamente séria deveria garantir prioridade a sócios e compradores que tenham histórico de presença nos jogos da competição. Não é solução perfeita, mas é melhor do que uma venda geral aberta à ação de cambistas, robôs e aventureiros. Também caberia aos clubes receber regras claras com antecedência, inclusive sobre gratuidades, meia-entrada, acessibilidade e setores destinados a cada torcida.

E há o calendário, sempre ele, esse craque brasileiro em transformar boa ideia em confusão. A antecedência entre a definição dos finalistas e a decisão precisa ser suficiente para organizar a viagem sem obrigar o público a comprar passagem no susto. Se o intervalo for curto, a sede neutra se torna ainda mais excludente. O torcedor que tem dinheiro resolve; o que precisa pesquisar, parcelar e combinar horários fica para trás.

A CBF pode argumentar que finais únicas são tendência e valorizam o produto. Tudo bem. Então que trate a experiência completa como produto — inclusive para quem paga a conta na arquibancada. Não vale vender modernidade na entrevista coletiva e oferecer improviso no portão do estádio.

Há ainda uma saída que deveria entrar definitivamente no debate: rodízio de sedes definido com antecedência, mediante candidatura pública e caderno de encargos. Cidades interessadas apresentariam capacidade do estádio, plano de mobilidade, rede hoteleira, segurança, estrutura de treino e compromissos de preço. A escolha seria anunciada antes da competição, não soprada por bastidores quando a taça já aparece no horizonte.

Isso não eliminaria todas as distorções. Uma final entre clubes do Sul em Brasília continuaria exigindo deslocamento pesado; uma decisão com times próximos da sede produziria vantagem circunstancial. Mas ao menos haveria transparência e tempo para planejamento. Neutralidade absoluta é fantasia. Critério público é obrigação.

A ideia de transformar a final da Copa do Brasil num evento itinerante pode funcionar. Pode, inclusive, criar novas tradições. Mas Brasília não deve ser escolhida apenas porque concentra voos, poder político e bons espaços para patrocinadores. A capital precisa ser boa também para quem levará bandeira, voz rouca e recibo do cartão.

O maior erro seria confundir estádio cheio com decisão acessível.

Um Mané Garrincha lotado renderá imagens espetaculares. Ainda assim, se boa parte das arquibancadas estiver ocupada por convidados, turistas ocasionais e torcedores que conseguiram sobreviver à inflação relâmpago da viagem, a CBF terá produzido um evento vistoso — não necessariamente uma final popular.

A Copa do Brasil já tem prestígio, drama e identidade. Não precisa virar produto de aeroporto para parecer grande. Precisa, isso sim, decidir se quer levar o torcedor à final ou apenas levar a final para onde o dinheiro circula com mais conforto.