Explosivos no Almeidão: rivalidade não pode virar logística de guerra

Seis pessoas presas com explosivos nas proximidades do Almeidão. Leia de novo, sem a anestesia que costuma acompanhar notícias de violência no futebol: explosivos.

Não estamos falando de sinalizador escondido, rojão levado por algum irresponsável ou da velha briga de rua que já seria grave por si só. Quando artefatos desse tipo entram no roteiro de uma partida, a rivalidade deixa a arquibancada e passa a operar com logística de guerra.

Quem leva explosivo para um jogo não é torcedor exaltado. É uma ameaça ambulante.

O empate por 2 a 2 entre Botafogo-PB e Santa Cruz, pela Série C, deveria render conversa sobre bola: escolhas dos treinadores, falhas defensivas, chances desperdiçadas, a tensão natural de um duelo nordestino cheio de história. Em vez disso, a pergunta mais urgente está fora das quatro linhas: como seis pessoas chegaram tão perto do estádio carregando material capaz de transformar uma noite de futebol em tragédia?

A prisão evitou algo potencialmente muito pior e, por isso, o trabalho policial merece reconhecimento. Mas comemorar apenas a interceptação seria confundir alívio com sucesso completo. A prevenção não pode depender do último bloqueio, da abordagem providencial ou do agente que percebeu o que todo o restante da engrenagem deixou passar.

Se o perigo chegou às imediações do Almeidão, houve uma cadeia de alertas que não funcionou — ou sequer existiu.

A pergunta que ninguém pode driblar

Clubes, federação, forças de segurança e responsáveis pela organização precisam explicar quais protocolos foram adotados, que informações de inteligência circulavam antes da partida e como se deu o monitoramento dos trajetos de chegada ao estádio. Sem jogo de empurra. Sem a conveniente coreografia burocrática em que todos comparecem à reunião, posam para a fotografia e depois descobrem que a responsabilidade tinha ido ao banheiro.

É claro que Botafogo-PB e Santa Cruz não revistam cada carro, ônibus ou pedestre da cidade. Também seria irresponsável atribuir automaticamente às instituições a conduta criminosa de indivíduos. Mas os clubes não são meros locatários de camisa e chuteira nesse debate. Eles conhecem suas torcidas, mantêm canais com grupos organizados, participam das reuniões operacionais e ajudam a moldar o ambiente que cerca cada confronto.

A federação, por sua vez, não pode limitar sua atuação a tabela, arbitragem e protocolo de entrada em campo. Organizar competição significa garantir que o espetáculo possa existir sem colocar o público diante de uma roleta-russa. E o poder público precisa abandonar a lógica reativa segundo a qual uma operação é considerada impecável apenas porque o pior foi impedido a poucos metros do portão.

Prender antes da explosão é essencial; impedir que a bomba chegue ao estádio é o verdadeiro padrão de segurança.

Há uma diferença enorme entre essas duas coisas. Uma resposta a uma ameaça já em circulação. A outra desmonta a ameaça antes que ela ganhe rua, rota e destino.

O futebol estava vivo. A violência tentou sequestrá-lo

O contraste incomoda ainda mais porque havia uma boa história esportiva em construção. O Botafogo-PB chegou ao confronto embalado por vitórias sobre Brusque, Anápolis, Confiança e Caxias. O Santa Cruz, apesar do tropeço diante do Figueirense, também vinha de triunfos contra Paysandu, Ituano e Barra. Eram duas equipes com argumentos, confiança e motivo de sobra para fazer do Almeidão um palco de pressão legítima.

Pressão de arquibancada é vaia, canto, bandeira e o sujeito que passa 90 minutos dando instrução tática a um lateral que jamais o ouvirá. Isso é futebol. Explosivo não é “calor da rivalidade”, “excesso de paixão” nem qualquer outro eufemismo preguiçoso.

Chamar criminoso de torcedor é como chamar incêndio de iluminação temática.

A linguagem importa. Quando a violência é tratada como parte folclórica do clássico, ela ganha licença cultural para se repetir. Quando dirigentes falam genericamente em “episódios lamentáveis”, sem identificar falhas e exigir medidas concretas, o problema é empurrado para a rodada seguinte. E lá estará ele outra vez, talvez com outro estádio, outra camisa e menos sorte.

Rivalidade boa faz o adversário perder a voz. Rivalidade criminosa pode fazê-lo perder a vida.

Nota de repúdio não desarma ninguém

Nas próximas horas, é provável que apareçam comunicados condenando a violência. São necessários, mas insuficientes. Papel timbrado não faz revista, não cruza informação, não identifica rota de risco e muito menos corta o vínculo de grupos violentos com o cotidiano dos clubes.

O que precisa vir agora é menos fotocópia e mais transparência. As autoridades devem informar, dentro dos limites que não prejudiquem a investigação, onde a prevenção falhou e quais mudanças serão adotadas. Os clubes precisam colaborar na identificação dos envolvidos e aplicar sanções esportivas e administrativas cabíveis, sem proteger aliado inconveniente. A federação deve rever o plano operacional de partidas classificadas como sensíveis, com atenção não apenas aos portões, mas também ao entorno e aos deslocamentos.

Também é indispensável que eventuais punições sejam individualizadas. Punir indistintamente milhares de torcedores costuma produzir uma bela aparência de rigor e um resultado bastante preguiçoso. O alvo deve ser quem planeja, transporta, financia ou executa violência — e quem, por ação ou omissão comprovada, facilita essa estrutura.

Isso exige investigação séria, troca de inteligência e coragem institucional. Às vezes, significa romper relações convenientes com personagens que ajudam em festas, viagens ou política interna. É justamente aí que se descobre quem realmente combate a violência e quem só é contra ela quando o microfone está ligado.

O Almeidão deveria ser lembrado pelo 2 a 2, pela disputa da Série C e pela provocação saudável que atravessa a fronteira entre Paraíba e Pernambuco. A prisão de seis pessoas evitou que o noticiário fosse infinitamente mais sombrio. Agora, transformar esse susto em apenas mais uma nota arquivada seria a segunda falha — e essa já não poderia ser atribuída à surpresa.

A bola pode até dividir torcidas. A obrigação de impedir uma tragédia não divide responsabilidade: cobra todas elas.