No Morumbis, até a liminar do STJD tomou um drible de R$ 60

R$ 100. O número continuou estampado na bilheteria destinada à torcida do Coritiba, como se a liminar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva fosse apenas uma sugestão escrita no verso de um guardanapo.

A ordem apontava outro caminho: com base na regra da CBF que limita o ingresso do visitante a, no máximo, o dobro do menor preço cobrado do mandante, a entrada deveria custar R$ 40. O São Paulo manteve os R$ 100. Em linguagem de arquibancada, a decisão do STJD levou uma caneta de R$ 60 antes mesmo de a bola rolar no Morumbis.

Eis o problema real: não se discute apenas o preço de um ingresso. Discute-se para que servem as normas do futebol brasileiro quando ninguém parece obrigado a cumpri-las na hora em que elas deveriam produzir efeito.

Regra sem consequência é decoração de cartola.

Não existe “detalhe operacional” de R$ 60

O São Paulo tem o direito de montar sua política comercial, precificar setores, criar promoções e tentar transformar o Morumbis numa fonte de receita à altura do tamanho do clube. Isso faz parte do jogo moderno — e das contas, quase sempre menos românticas do que o torcedor gostaria.

Mas política de preços não está acima do regulamento. Muito menos de uma decisão judicial desportiva.

Quando o ingresso mais barato para o são-paulino serve de referência para limitar o valor cobrado do visitante, a lógica é simples: impedir que a torcida adversária seja tratada como um caixa eletrônico com camisa de outro clube. Pode-se discutir se o critério da CBF é o melhor, se deveria considerar setores equivalentes ou condições de visibilidade. Ótimo. Que se discuta e que se altere a norma pelos meios corretos.

Enquanto ela existe, porém, deve valer.

Cobrar R$ 100 depois de uma liminar fixar o teto de R$ 40 não é interpretação criativa. É descumprimento. Chamar isso de desencontro operacional seria como dizer que um zagueiro deu uma voadora porque calculou mal a altura da bola. Há erros que chegam com a chuteira mostrando as travas.

O maior erro, portanto, seria transformar o caso numa rivalidade barata entre São Paulo e Coritiba. Hoje o prejudicado veste verde e branco. Amanhã pode ser o são-paulino viajando pelo país, pagando caro por um canto de arquibancada, visão ruim e banheiro em estado de sítio.

O ingresso visitante não pode funcionar como pedágio emocional para quem ama o clube o bastante para viajar.

O silêncio também cobra ingresso

A responsabilidade imediata é do São Paulo, que manteve o valor. Sem rodeios. Um clube dessa dimensão não pode tratar uma liminar como correspondência perdida na portaria.

Só que a CBF e o STJD também entram nessa história pela porta da omissão. Uma regra que depende da boa vontade de quem vende os ingressos já nasceu derrotada. E uma ordem sem mecanismo de cumprimento imediato vira aquela placa de “proibido estacionar” diante da qual todo dirigente deixa o carro com o pisca-alerta ligado.

A tutela precisava alcançar a catraca, não apenas o papel. Se o preço correto era R$ 40, o sistema de venda deveria ter sido ajustado. Se ingressos a R$ 100 já haviam sido comercializados, a diferença precisava ser devolvida automaticamente. Se houve resistência, deveria existir sanção rápida, pública e suficientemente pesada para que a desobediência não compensasse.

Porque é aí que mora o incentivo perverso. O clube cobra primeiro, arrecada, recebe a reclamação depois e empurra a discussão para um processo que talvez termine quando o torcedor já tiver voltado para casa, pago gasolina, pedágio, alimentação e parcelado a indignação no cartão. Caso a punição futura seja menor do que a vantagem obtida, não se trata de fiscalização. Trata-se de taxa de conveniência para descumprir regra.

Decisão que chega depois da catraca fechada não faz justiça; faz arqueologia.

O torcedor é sempre o elo escolhido para pagar

O episódio fica ainda mais indigesto porque São Paulo e Coritiba chegam cercados por pressões esportivas, cada um à sua maneira. O time paulista vinha de empate por 1 a 1 com o Bolívar pela Sul-Americana, depois de perder por 2 a 1 para o Grêmio no Brasileiro. Antes, havia empatado com o Flamengo e sido derrotado em casa pelo Athletico-PR. Não é exatamente uma sequência que autorize o clube a testar a paciência da arquibancada fora de campo.

O Coritiba, por sua vez, respirou com a vitória por 2 a 1 sobre a Chapecoense, após passar por derrota para o Cruzeiro, empate sem gols com o Bragantino e revés por 3 a 1 diante do Palmeiras. Seu torcedor também tem problemas suficientes para carregar. Não precisava receber mais R$ 60 de peso na carteira.

Há quem tente diminuir a questão dizendo que futebol já é caro, que R$ 100 virou preço comum ou que ninguém é obrigado a ir ao estádio. Esse argumento é confortável para quem assiste de camarote — literal ou metaforicamente. A paixão clubística não é uma compra comum. O futebol sabe disso, explora isso em campanhas de marketing e vende pertencimento o ano inteiro. Depois, na bilheteria, finge que está comercializando uma torradeira.

Não está.

O visitante aceita horários ruins, deslocamentos longos, revista mais demorada, entrada por acessos específicos e, muitas vezes, saída retida após o apito final. É justamente por ocupar a posição mais vulnerável da operação que precisa de proteção objetiva. Sem ela, vira o consumidor perfeito para o abuso: tem pouca oferta, nenhuma alternativa de setor e muita vontade de entrar.

O São Paulo deveria devolver os R$ 60 cobrados além do teto a cada torcedor afetado, de forma simples e automática. Nada de formulário escondido, prazo microscópico ou peregrinação por atendimento eletrônico. A CBF precisa estabelecer fiscalização antes da abertura das vendas, e o STJD deve tratar o descumprimento de liminar como algo mais sério do que uma nota protocolar de repúdio.

Não é uma cruzada contra receita, modernização ou gestão profissional. Pelo contrário. Profissionalismo também significa obedecer à regra quando ela atrapalha o caixa.

No Morumbis, a bilheteria venceu por R$ 100 a R$ 40. Se nada acontecer, a próxima rodada já começa com o regulamento perdendo de goleada.