Palmeiras 1 x 1 Cerro: 21 chutes, um cochilo e o castigo aos 47

O Palmeiras fez quase tudo para vencer. Faltou apenas uma providência básica: continuar jogando até o árbitro encerrar o expediente.

O 1 a 1 com o Cerro Porteño, pela Libertadores, nasceu dessa contradição. Foram 21 finalizações alviverdes, amplo controle e somente um chute adversário no alvo. Um. Pois foi justamente ele, aos 47 minutos do segundo tempo, que transformou uma noite administrada em um daqueles empates que ficam martelando a cabeça do torcedor no caminho para casa.

Não há mistério tático capaz de esconder o óbvio. O Palmeiras produziu o suficiente para construir vantagem, mas não teve precisão para matar o jogo. Depois, quando a partida já parecia guardada no bolso, relaxou na jogada que não poderia relaxar. Vegetti agradeceu. Atacante experiente não precisa receber convite com firma reconhecida: basta uma bola viva e meio segundo de desatenção.

Quem finaliza 21 vezes não pode deixar a partida depender da concentração aos 47.

É tentador tratar o empate como acidente, daqueles que o futebol fabrica sem pedir licença. Seria confortável — e errado. O castigo teve dois pais bem identificáveis: a falta de eficiência na frente e o cochilo defensivo no fim. O Cerro não construiu uma pressão sufocante, não empilhou oportunidades e tampouco obrigou o Palmeiras a sobreviver em trincheiras. Passou a maior parte da noite sendo controlado. Ainda assim, saiu com o empate porque permaneceu vivo.

E manter um adversário vivo na Libertadores é como deixar a porta aberta para o gato e reclamar quando ele aparece em cima da mesa. Pode demorar, mas a travessura vem.

Controle não é placar

A estatística de 21 chutes conta duas histórias ao mesmo tempo. A primeira é positiva: o Palmeiras chegou, ocupou o campo ofensivo e encontrou caminhos para finalizar. Não foi uma atuação estéril no sentido da criação. A segunda é bem menos agradável: tanto volume deveria ter produzido uma margem mais segura.

Existe uma diferença enorme entre controlar o jogo e controlar o resultado. O Palmeiras controlou o primeiro. O segundo escapou no instante em que a equipe confundiu superioridade com missão cumprida.

A bola não respeita domínio territorial; respeita quem decide melhor dentro da área.

Esse é o ponto que mais incomoda. O empate não veio de uma noite em que tudo deu errado. Pelo contrário. Veio quando quase tudo parecia estar no lugar. O time limitou o Cerro a uma única finalização certa, mas falhou justamente nela. É o tipo de crueldade que faz parte do torneio continental — e também o tipo de crueldade que equipes ambiciosas precisam aprender a evitar.

Não basta olhar para os 21 chutes e concluir que foi azar. Azar pode explicar uma bola na trave, um desvio improvável, uma defesa espetacular. Quando tantas tentativas não viram vantagem suficiente, a eficiência entra no banco dos réus. E quando o adversário acerta seu único chute no alvo aos 47, a concentração senta ao lado.

O ataque perdeu a passada

A sequência recente ajuda a entender por que o empate merece atenção. O Palmeiras vinha de duas exibições ofensivamente fortes: fez 4 a 0 no Vitória pelo Brasileiro e 3 a 0 no Fortaleza pela Copa do Brasil. Depois, perdeu por 3 a 2 para o próprio Fortaleza, ficou no 0 a 0 com o Internacional e agora empatou por 1 a 1 com o Cerro Porteño.

Não é uma crise — chamar qualquer tropeço de crise virou uma espécie de esporte paralelo no futebol brasileiro —, mas há uma queda nítida de contundência. Nos dois primeiros jogos dessa série, foram sete gols. Nos três seguintes, três. Contra o Cerro, o volume voltou; a precisão, não na mesma proporção.

O 0 a 0 diante do Internacional já havia deixado um alerta sobre a dificuldade de converter domínio em gol. Na Libertadores, a reincidência ganhou um agravante: desta vez, além de desperdiçar a chance de resolver, o Palmeiras ainda permitiu o empate no apagar das luzes.

É aí que mora a cobrança correta. Não se trata de exigir goleada toda semana, como se o adversário fosse um cone de treinamento com uniforme. Trata-se de reconhecer que jogos assim precisam ser encerrados antes de chegar à zona do desespero. Uma segunda bola afastada, uma marcação mais atenta, uma posse administrada com inteligência — qualquer detalhe serviria. O Palmeiras não executou nenhum deles quando mais precisava.

O verdadeiro culpado

Se for preciso escolher o maior erro, não foi o chute desperdiçado aos 20, aos 35 ou aos 60. Foi a sensação de que a partida já estava ganha antes do apito final.

A equipe pode e deve ser cobrada pela pontaria, mas a falha decisiva foi mental. Aos 47 do segundo tempo, com o rival praticamente sem ameaçar durante toda a noite, a prioridade deveria ser absoluta: ganhar o duelo, atacar a bola e impedir a finalização. Não aconteceu.

Na Libertadores, um cochilo de cinco segundos pode apagar 92 minutos de superioridade.

O empate não destrói campanha, não exige terra arrasada e muito menos autoriza diagnóstico apocalíptico. Mas precisa incomodar. Se for tratado como uma fatalidade qualquer, o Palmeiras desperdiçará a principal utilidade dessa pancada: lembrar que maturidade competitiva não aparece apenas nas grandes viradas ou nas noites de gala. Ela se revela, sobretudo, na capacidade de fechar um jogo que já está nas mãos.

O Cerro precisou de uma flecha. O Palmeiras disparou 21 vezes e voltou para casa discutindo pontaria, concentração e dois pontos deixados pelo caminho.

O placar não premiou quem mais jogou; puniu quem parou de jogar cedo demais.