Willian sai do Grêmio e deixa a conta da contratação pelo retrovisor

A passagem de Willian pelo Grêmio terminou com uma estatística que não precisa de maquiagem: 28 jogos, dois gols, ambos de pênalti. Para um jogador contratado sob o peso de uma carreira construída na Europa, é pouco. Muito pouco.

Não se trata de reduzir futebol a gol e assistência, como se ponta fosse centroavante de condomínio. Willian sempre ofereceu mais do que a súmula consegue registrar: condução, leitura dos espaços, capacidade de prender a bola e algum refinamento num jogo cada vez mais apressado. O problema é que, em Porto Alegre, esse pacote apareceu em doses pequenas, espaçadas e insuficientes para justificar a expectativa.

A rescisão não encerra apenas um contrato. Ela deixa pelo retrovisor a conta de uma aposta mal calculada.

Currículo ganha apresentação. Perna, intensidade e disponibilidade ganham jogo.

Esse foi o erro central do Grêmio. O clube contratou a lembrança de Willian e recebeu o jogador possível naquele momento da carreira. Há uma diferença brutal entre as duas coisas, embora dirigentes brasileiros continuem fingindo que o tempo respeita vídeo de melhores momentos.

A grife estava intacta. O rendimento, não.

O mercado brasileiro ainda compra nome antes de comprar contexto

Willian chegou carregando uma trajetória que poucos jogadores brasileiros podem exibir. É natural que isso seduza. O nome abre portas, anima patrocinador, movimenta rede social e faz o torcedor imaginar que o sujeito visto durante anos nos grandes palcos europeus desembarcará por aqui com o mesmo arranque, a mesma resistência e o mesmo poder de decisão.

Só que futebol não aceita reconhecimento de firma em currículo.

A pergunta correta jamais deveria ter sido “quem foi Willian?”. Todo mundo sabe quem ele foi. A pergunta era outra: “o que Willian ainda consegue entregar, com regularidade, dentro do calendário brasileiro?”. A resposta dada pelo campo foi bastante menos glamourosa do que a apresentação.

A direção gremista confundiu experiência com garantia. Não são sinônimos. Jogador experiente pode organizar o time, melhorar decisões e resolver partidas travadas — desde que consiga estar disponível, sustentar intensidade e repetir boas atuações. Sem isso, a experiência vira uma espécie de item decorativo: bonito na estante, pouco útil quando começa o aperto.

E aperto não faltou ao Grêmio. O time vinha de empate por 1 a 1 com o Fluminense e derrota por 1 a 0 para o Bolívar, antes de buscar resultados importantes: empate com o Mirassol fora, vitória por 1 a 0 na volta da Copa do Brasil e triunfo por 2 a 1 sobre o São Paulo no Brasileirão.

A sequência mostra uma equipe tentando ganhar consistência competitiva. Nesse cenário, não basta ter classe em lampejos. É preciso acompanhar lateral, acelerar transição, suportar contato, jogar quarta e domingo e aparecer quando a partida está com cheiro de incêndio. O futebol brasileiro não oferece aposentadoria premium; oferece viagem, gramado pesado e zagueiro chegando atrasado com a delicadeza de uma geladeira descendo a escada.

Dois gols de pênalti dizem mais do que parece

Os dois gols cobrando penalidades não são culpa de Willian. Pênalti também precisa ser convertido — e basta perguntar a qualquer torcedor eliminado em mata-mata para entender o tamanho desse detalhe. Mas, quando são os únicos gols em 28 partidas, eles ajudam a dimensionar a falta de impacto.

O Grêmio não contratou um especialista para caminhar da intermediária até a marca da cal. Contratou alguém que, pela reputação, deveria aumentar o repertório ofensivo, desequilibrar duelos e oferecer soluções em noites nas quais o coletivo não funcionasse.

Isso não aconteceu na frequência necessária.

Nome grande não diminui campo: são os mesmos 105 metros para correr.

Também seria preguiçoso colocar tudo na conta do jogador. Willian não redigiu sozinho a proposta, não estabeleceu a expectativa pública e não decidiu que seu passado valeria o risco presente. A responsabilidade principal é de quem avaliou — ou deveria ter avaliado — encaixe, condição, minutagem provável e custo esportivo da operação.

Contratação de veterano não é pecado. Pode ser excelente negócio. O pecado é montar a análise olhando mais para a Wikipedia do que para a realidade física e tática. Idade, por si só, não condena ninguém; o que condena é ignorar os sinais porque o nome fica bonito na camisa.

O aviso já havia passado por Itaquera

A passagem anterior de Willian pelo Corinthians deveria ter servido como alerta para qualquer interessado. Seu retorno ao clube paulista também foi cercado por memória afetiva e expectativa superior ao que se viu no campo. As circunstâncias não foram idênticas — nunca são —, mas o ponto em comum salta aos olhos: tentou-se reencontrar o jogador do auge como quem aperta um botão de máquina do tempo.

O problema é que a máquina do futebol brasileiro costuma devolver boleto, departamento médico e entrevista de despedida.

Isso não apaga a carreira de Willian, muito menos autoriza desrespeito. Um contrato frustrado não reescreve anos de alto nível. Mas a reverência ao passado não pode impedir a leitura do presente. O Corinthians já havia aprendido essa lição de maneira amarga. O Grêmio resolveu pagar pela aula de reforço.

Enquanto isso, o próprio time paulista vive outra realidade competitiva: depois de perder por 2 a 0 para o Internacional na Copa do Brasil e vencer a volta por 2 a 1, reagiu no Brasileiro com 2 a 0 sobre o Red Bull Bragantino.

Os resultados não têm relação direta com a rescisão no Sul, claro. Servem, porém, para lembrar como o futebol anda depressa. Clubes trocam técnicos, reformulam ataques, sobrevivem a eliminações e encontram novos protagonistas. O jogador que ontem parecia indispensável hoje vira capítulo de uma discussão administrativa.

A saída é correta; a contratação é que exige explicação

Manter Willian apenas para proteger a imagem de quem o trouxe seria insistir no erro por vaidade. Se a comissão não enxergava nele a capacidade de entregar o necessário, a rescisão era o caminho. Contrato não pode virar homenagem à carreira.

O Grêmio acerta ao encerrar uma relação que já não se sustentava esportivamente. Mas não merece aplauso por apagar o incêndio que ajudou a acender.

A pior contratação não é a que dá errado. É aquela cujo risco estava visível e foi ignorado.

Agora, a obrigação da direção é mudar o critério. Procurar menos celebridade e mais disponibilidade. Menos lembrança e mais encaixe. Menos jogador que “se estiver bem” pode resolver e mais jogador que esteja bem, ponto.

Willian sai sem ter sido o grande vilão, mas também sem deixar argumento para saudade esportiva. Ficam dois gols de pênalti, 28 partidas e uma velha lição que os clubes brasileiros adoram pagar para reaprender: o passado pode até vender camisa, mas nunca entra em campo.