Torcida única é rendição — e o Flamengo precisa levar a punição ao CPF

Torcida única é um atestado de incompetência com aparência de providência. A autoridade anuncia a medida, o clube publica uma nota, a televisão mostra o setor visitante vazio e, por algumas horas, todos fingem que o problema foi enfrentado. Não foi. Apenas tiraram a testemunha da arquibancada.

Se há risco concreto e imediato, restringir público pode ser uma decisão emergencial aceitável. Emergência, porém, não pode virar política permanente. Quando a exceção se repete a cada clássico ou jogo de maior tensão, a mensagem é cristalina: clubes e poder público desistiram de identificar quem agride, ameaça, embosca e mata.

Torcida única não pune o violento. Pune quem ainda acredita que viajar para ver o próprio time é parte do futebol.

O Flamengo, pelo tamanho de sua torcida e pela força institucional que possui, não pode se acomodar nesse fracasso. Precisa liderar uma mudança de lógica: menos punição por camisa, mais punição por CPF.

O futebol não cabe atrás de uma catraca

O debate ganha ainda mais sentido quando se olha para a sequência recente do Flamengo. Em 13 de agosto, o time empatou por 1 a 1 com o Cruzeiro, pela Libertadores. Uma semana depois, venceu o adversário por 2 a 1. No dia 22, pelo Campeonato Brasileiro, foi a vez de o Cruzeiro ganhar pelo mesmo placar.

Três confrontos em menos de dez dias, com mata-mata continental, tensão esportiva e resultado trocando de dono. É justamente para viver jogos assim que o torcedor acompanha calendário, calcula passagem, parcela hospedagem e inventa uma explicação pouco convincente para faltar ao trabalho. Transformar esse sujeito em suspeito automático porque usa a camisa visitante é uma inversão preguiçosa.

Dois dias depois da vitória sobre o Cruzeiro na Libertadores, o Flamengo vinha de aplicar 5 a 1 no Mirassol pelo Brasileiro. Antes disso, fizera 2 a 0 no Vitória. É uma agenda esportiva pesada, nacional e continental, que escancara o absurdo de tratar deslocamento de torcida como um detalhe descartável.

Futebol sem visitante perde pressão, contraste, provocação e memória. Fica com a atmosfera de festa de aniversário em que só convidaram a família do aniversariante — e ainda assim deixaram dois seguranças ao lado do bolo.

Não se trata de romantizar organizada nem de recitar aquela ladainha de que “são poucos infiltrados”. Há grupos violentos, reincidentes e perfeitamente conhecidos no ambiente do futebol. Em muitos casos, seus integrantes circulam com prestígio, recebem tratamento político e reaparecem no estádio depois de punições genéricas que não atingem ninguém em particular.

É aí que mora a covardia do sistema. Todo mundo sabe que o problema tem nome, rosto, histórico e relações. Na hora de agir, porém, a punição ganha CEP coletivo.

O Flamengo tem instrumentos — e obrigação

É confortável dizer que clube não é polícia. De fato, não é. Mas clube vende ingresso, administra programa de sócio, controla acesso, credencia caravanas, reconhece representantes de torcidas e mantém bancos de dados de quem entra em seu estádio. Não pode alegar completa impotência diante de um sistema que passa por suas próprias catracas.

O Flamengo deve trabalhar com o Ministério Público, forças de segurança e operadores dos estádios para construir um protocolo que identifique e bloqueie individualmente os responsáveis por violência. Isso inclui cadastro confiável, integração de dados dentro da lei, câmeras funcionais, reconhecimento sujeito a verificação humana e comunicação rápida entre os estados.

Também precisa cortar privilégios de grupos que protejam agressores. Organizada que se recusa a colaborar, omite integrantes ou serve de biombo para reincidentes não pode continuar recebendo facilidades como se administrasse uma excursão de colégio.

O ponto decisivo é transformar identificação em consequência. O torcedor flagrado em agressão não pode apenas ser retirado naquela noite e reaparecer no jogo seguinte, com boné novo e a serenidade de quem sabe que o sistema tem memória de peixe. Seu CPF precisa ser bloqueado na compra de ingressos, respeitado o direito de defesa e estabelecido um prazo de suspensão compatível com a gravidade do ato. Se houver crime, o caso deve seguir para a Justiça.

A camisa pode ser coletiva. A culpa, não.

Esse cuidado com o devido processo não é frescura jurídica. É o que separa uma política séria de uma caça às bruxas tecnológica. Reconhecimento facial pode ajudar, mas não é oráculo. Imagem ruim, cadastro desatualizado e identificação equivocada existem. Deve haver revisão, transparência e canal de recurso — sem transformar a burocracia, claro, em escada de fuga para quem foi filmado distribuindo socos.

Proibir o visitante é escolher o alvo errado

A torcida única parte de uma premissa infantil: sem duas camisas dentro do estádio, desaparece a violência. Só que confrontos podem ocorrer em estações, rodovias, terminais e bairros distantes da arena. Alianças entre organizadas ainda embaralham cores e territórios. O sujeito impedido de entrar não evapora; apenas muda de endereço.

Por isso a medida, quando banalizada, é tão enganosa. Ela melhora a fotografia do estádio e piora o diagnóstico. O setor visitante vazio parece ordem. Às vezes é apenas o silêncio deixado por milhares de inocentes.

Banir uma torcida inteira é admitir que o Estado encontrou a camisa, mas não encontrou o criminoso.

Há ainda um incentivo perverso. Se provocar confusão ajuda a afastar a torcida adversária no jogo seguinte, o violento descobre que pode interferir até na composição das arquibancadas. Ganha poder quem deveria perdê-lo. O torcedor comum, que não quebra catraca nem combina emboscada, paga a conta e assiste de casa.

O Flamengo tem escala para romper esse ciclo. Uma política eficiente implantada pelo clube pressionaria rivais, federações e autoridades a adotar padrões semelhantes. O Rubro-Negro não precisa esperar unanimidade de cartolas — criatura tão rara quanto dirigente assumindo erro em entrevista coletiva. Pode começar por seus jogos, seus cadastros e suas relações institucionais.

É preciso também abandonar a conveniência política. Clube adora a força das organizadas quando elas cantam, fazem mosaico e ajudam a criar espetáculo. Quando uma ala parte para a violência, aparece a tentação de tratar tudo como fenômeno externo. Não dá. Quem usufrui da mobilização deve assumir responsabilidade na hora de impor limites.

Isso não significa criminalizar a arquibancada. Significa protegê-la. O torcedor que canta, viaja e acompanha o Flamengo não deve ser usado como escudo estatístico para meia dúzia de brutamontes. E o visitante pacífico não pode perder seu lugar porque autoridades preferem fechar um setor a abrir uma investigação competente.

O maior aliado do hooligan brasileiro não é a torcida rival. É a impunidade administrativa.

A resposta correta não está em arquibancadas monocromáticas, clássicos domesticados e comboios tratados como operações de guerra. Está no trabalho menos vistoso e muito mais difícil: identificar, provar, responsabilizar e impedir o retorno de quem transformou paixão em salvo-conduto para violência.

Que a punição pare de procurar uma cor. O CPF está logo ali.