São Januário não cabe na régua da Conmebol — e a régua é o problema
Se os órgãos de segurança aprovarem o plano para 4 mil visitantes, a Conmebol deve liberar a Colina: capacidade não pode valer mais que adequação.
Publicado em

Não, São Januário não é pequeno demais para uma semifinal continental. Pequena demais é a ideia de que um estádio pode ser julgado por um número isolado, como se segurança fosse sinônimo de catraca ocupada.
Cena 1. Em 30 de setembro, o Vasco sentará com o BEPE, com participação da Ferj, para apresentar um plano. Não será uma conversa abstrata sobre “clima de jogo”. O protocolo detalha a chegada da delegação do Boca Juniors, o deslocamento de quatro mil visitantes e a redução do espaço de isolamento entre as torcidas. Do outro lado da mesa estará um número: 30 mil.
A Conmebol exige essa capacidade mínima para uma semifinal. São Januário tem autorização para 21.880 espectadores. A conta termina aí para quem acredita que regulamento é mandamento gravado em pedra. Só que não deveria terminar.
A entidade precisa examinar o caso concreto. Se BEPE, Bombeiros e demais órgãos responsáveis aprovarem o protocolo, qual será o argumento técnico para a recusa? Que faltam 8.120 lugares que não seriam utilizados? Que um estádio maior é automaticamente mais adequado? Tratar lotação como certificado de segurança é pedir ao odômetro que faça o trabalho do cinto.
Capacidade é um dado. Adequação é um juízo. Confundir os dois é preguiça regulatória.

A questão dos visitantes, claro, não pode ser empurrada para baixo do tapete — até porque quatro mil argentinos fazem um tapete bastante barulhento. Essa cota equivale a aproximadamente 18,3% da capacidade autorizada de São Januário. O setor visitante comporta hoje pouco mais de duas mil pessoas, e o Vasco pretende ampliá-lo avançando a barreira que o separa da torcida mandante.
É uma operação relevante, delicada e que precisa ser avaliada sem paixão clubística. Não existe licença poética quando o assunto é segurança. Se o plano não passar pelo crivo dos órgãos competentes, a partida não deve ser realizada na Colina. Ponto. Mas, se passar, a Conmebol não pode inventar um perigo administrativo para substituir o perigo real que os especialistas não enxergaram.
O Vasco ainda tentou outro caminho. Ofereceu inicialmente 2,7 mil lugares aos argentinos e propôs abrir mão dos quatro mil ingressos na Bombonera. O Boca não aceitou e insistiu na cota completa no Rio. Está no direito de defender seu torcedor e o regulamento. Cabe agora ao clube carioca provar que consegue receber esse público sem desmontar a operação do estádio.
Cena 2. Aos 37 minutos do primeiro tempo, Bruno Duarte marcou. Aos 20 do segundo, David fez o outro. O Vasco venceu o Independiente Santa Fe por 2 a 0 em São Januário e avançou depois do 0 a 0 em Bogotá. Dois gols, uma classificação e uma arquibancada que não aparece em nenhuma planilha de capacidade mínima.
Nos três jogos de mata-mata disputados na Colina nesta Sul-Americana, o Vasco venceu o Independiente Medellín por 1 a 0, empatou com o Olimpia por 0 a 0 e bateu o Santa Fe por 2 a 0. Não sofreu um gol sequer. Não é preciso transformar cimento em entidade mística para perceber o óbvio: ali existe uma vantagem esportiva construída e comprovada durante a campanha.
O Vasco voltou a uma semifinal continental depois de 15 anos, igualando o estágio alcançado em 2011, quando caiu diante da Universidad de Chile por 3 a 1 no placar agregado. Chegar até aqui teve mérito do time, mas também teve endereço. Retirar esse endereço na partida mais importante da campanha não é detalhe de logística. É interferência esportiva.
Mando de campo não é apenas vender ingresso perto de casa. É fazer o adversário jogar dentro da sua história.
Boca Juniors e Vasco fazem a ida em 13 de outubro, às 21h30, na Bombonera. A volta será em 20 de outubro, também às 21h30, mas o estádio ainda não foi confirmado oficialmente. A assimetria salta aos olhos: o Boca terá sua casa, com tudo o que ela representa; o Vasco corre o risco de ganhar como prêmio um estádio emprestado.
E não, isso não é chororô. O regulamento deve garantir condições mínimas, não padronizar experiências completamente diferentes. Uma semifinal não melhora porque ganhou nove mil assentos vazios no PowerPoint. Se o estádio menor acomoda as delegações, recebe a carga visitante exigida e tem operação aprovada pelas autoridades, o objetivo da norma foi cumprido.
Cena 3. Um caminhão imaginário estaciona diante de São Januário. Nele entram bandeiras, tambores, faixas e a vantagem conquistada ao longo do torneio. O destino seria um “estádio de aluguel”. Alguém pergunta onde colocar a identidade do mandante. O carregador responde que essa caixa não cabe no elevador.
Após nova negativa do consórcio Fla-Flu para o uso do Maracanã, o Vasco passou a tratar São Januário como prioridade. A judicialização pelo Maracanã virou plano B. O Nilton Santos aparece como plano C. A ordem está correta: primeiro, lutar pela própria casa; depois, discutir o Maracanã; por último, aceitar uma mudança que resolve a metragem e piora o futebol.

O Nilton Santos pode oferecer a capacidade que a Conmebol pede, mas não oferece ao Vasco aquilo que o Vasco conquistou. Ser mandante não é escolher a cor do vestiário e aparecer primeiro na súmula. Transformar a volta de uma semifinal continental em partida de aluguel seria uma punição disfarçada de solução operacional.
Pedrinho foi direto: “Contra o Boca Juniors, a minha preferência sempre foi São Januário, mas temos de respeitar o regulamento da Conmebol.” Está certo sobre a preferência e diplomaticamente certo sobre o regulamento. Só falta acrescentar uma coisa: respeitar uma regra não significa aceitar que ela seja aplicada sem inteligência.
A Conmebol não precisa rasgar norma alguma. Precisa abrir uma exceção fundamentada, condicionada à aprovação integral do plano de segurança. Exceções existem justamente porque a realidade, essa inconveniente, raramente cabe inteira num artigo de regulamento.
As três cenas nunca foram sobre uma reunião, dois gols ou um caminhão de mudança. Eram sobre a mesma disputa: quem decide o que é uma casa adequada — os órgãos técnicos que analisam riscos concretos ou uma régua continental incapaz de medir qualquer coisa além de assentos?
A final será em 21 de novembro, no Estádio Metropolitano Roberto Meléndez, em Barranquilla. Para tentar chegar lá, o Vasco não pede favor nem improviso. Pede o direito de defender em sua casa aquilo que ganhou dentro dela.
Se a segurança disser sim, o futebol não pode aceitar um não pronunciado por uma calculadora.
Times citados nesta matéria
Receba as próximas matérias
Matérias relacionadas

Leila não é a prova: Lamacchia obriga a CBF a frear a venda do Vasco
Não há prova de que Leila negociou o Vasco. O alerta está em José Lamacchia, ex-controlador, avalista e conselheiro do Palmeiras. A ANRESF deve agir já.

Bet não é oxigênio: os clubes decretaram o apocalipse cedo demais
O manifesto acerta ao cobrar transição e fiscalização, mas chamar restrições às bets de “fim do futebol” expõe uma dependência que os clubes precisam corrigir.

São Januário ganhou a semifinal. A Conmebol confiscou o prêmio
O Vasco conquistou em campo o direito de jogar em casa, mas a regra de 30 mil lugares expulsa a semifinal de São Januário sem justificativa esportiva.